Califórnia NEM 3.0 adiado indefinidamente

Claro, se você quiser analisar apenas o preço da geração de eletricidade por si só, então, claro, ele pode cair para US$ 0,05/kW. Mas isso não significa nada se você não puder entregar o poder ao cliente. Assim, a rede e as taxas superelevadas de transmissão e distribuição da PG&E são acrescentadas a tudo isso.

Não posso comentar como funcionam outros países, mas moro na Califórnia e as comunidades locais já passaram a usar a geração de energia verde (solar, eólica e hídrica). Minha conta está dividida em duas partes principais. Uma delas é a geração de energia (que está fora da PG&E). Por isso estou pagando uma taxa fixa de US$ 0,08/kW pela geração de energia, não importa quanta energia eu use. Porém, a outra seção do meu projeto de lei é a transmissão e distribuição dessa energia via PG&E. Este também é um sistema escalonado, onde custa US$ 0,16/kW se você estiver abaixo da linha de base e se atingir o terceiro nível, é pouco mais de US$ 0,36/kW. Então, quando você combina esses dois, estou pagando US$ 0,24/kW se permanecer abaixo da cota básica e US$ 0,44/kW quando atingir o terceiro nível.

Portanto, mantenho minha afirmação, embora se possa argumentar que podemos reduzir a geração de energia em US$ 0,05/kW, essa também é a menor parte da equação e de sua conta. As taxas de transmissão e distribuição são muitas magnitudes superiores aos custos de geração. Não vejo qualquer alteração nesses preços porque representam a própria infra-estrutura física da rede, que não está relacionada com a forma como a energia é gerada. Fios, transformadores, etc., não estão diminuindo de preço. A mão de obra para trabalhar nas linhas também não está diminuindo. Portanto, mantenho o meu ponto de vista de que o preço global da electricidade entregue à sua casa nunca chegará nem perto de 0,05 dólares/kW.

E sim, estou bastante familiarizado com os planos de tempo de uso. Se você optar pela energia solar, será automaticamente transferido para um plano de tempo de uso. Baixei a tabela de preços da PG&E para quatro planos de tempo de uso diferentes, e o preço mais barato que a energia consegue entre os 4 planos é de US$ 0,26/kW, que é à noite no meio do inverno. É significativamente mais caro nos horários de pico durante o verão. Portanto, mudar para esses planos pode economizar um pouco de dinheiro, mas eles também não alterarão sua vida.

No entanto, a energia solar, ao longo de um período de 20 anos sob o NEM 2.0, tem uma média de cerca de US$ 0,11/kW no momento. O NEM 3.0 dobrará o tempo necessário para recuperar seu investimento, o que significa que o preço por kW solar basicamente dobra e sobe para cerca de US$ 0,22/kW. Claro, tecnicamente a energia solar ainda é mais barata do que retirar da rede, mas não muito.

Não estou familiarizado com os retornos de 3,5-5% que a Alemanha está a desfrutar do seu poder, por isso não posso comentar sobre isso, no entanto, eu, pelo menos, não ficaria satisfeito com esses retornos! O S&P 500 tem registado uma média de mais de 10% ao ano desde meados da década de 1920. Se você não está obtendo um retorno pelo menos igual ao S&P 500, então não é um bom investimento! Obviamente estamos saindo do assunto aqui, mas meus retornos nos últimos 20 anos também superaram significativamente o S&P 500. Então, se você está me dizendo que a energia solar vai me dar um retorno de 3,5-5% sobre meu dinheiro, prefiro ficar na rede e investir meu dinheiro para obter um retorno maior. Quero dizer, olhando de outra forma, se minha conta de conexão à rede for atualmente de US$ 200/mês, mas eu puder usar energia solar sob o NEM 3.0 e economizar 5% em minha conta, isso significa que minha conta seria de US$ 190/mês. Realmente vale a pena usar a energia solar para economizar apenas US $ 10 / mês. A maioria das pessoas dirá não. Especialmente como eu disse, embora as peças solares tenham garantia de 20 a 25 anos, o trabalho para substituí-las não tem. Fui cotado em $ 500 em mão de obra para substituir um inversor quebrado. Tudo que você precisa é de um inversor para falhar e você já gastou sua economia de 5% em custos de mão de obra. Sem falar no fato de que agora o painel não está produzindo energia enquanto você espera pela troca, obrigando você a consumir mais energia conectada à rede e pagar ainda mais. Simplesmente não vale a pena correr o risco de obter um retorno de 5%.